史蒂夫·莫兰(Steve Moran)

这是一篇痛苦而清醒的文章。很长一段时间以来,我一直感觉养老院遭到不公平的攻击。但是当我看到疗养院感染和死亡激增时,我发现自己想知道疗养院是否需要走商场,黑莓,传真机,电动打字机等许多不再相关的事物。

这个周末在与一位在一家相对高端的疗养院的康复部门工作的朋友交谈的时候真的很受欢迎,他已经感染了COVID-19。尽管这样做了他们应该做的所有事情。她的丈夫正在表现症状并等待测试结果。幸运的是,他们的症状相当轻微。

如果只是她,也许没什么大不了的。但是大约80%的员工(包括厨房员工)的测试都呈阳性。以及许多很多居民。问题是双重的:长时间在狭小空间中有太多人,团队成员在多个位置工作。

当前的建筑物设计和系统意味着这是一个几乎不可能解决的问题。

零疗养院?

我不够大胆地建议我们应该去零疗养院。很明显,有一小部分老年人需要更多的医疗干预,而不是生活辅助社区(或其他社区)所能提供的。这些人分为两类。

  1. 那些出院且有重大康复需求的人。高端康复疗养院在为这些人提供服务方面做得很好。他们的逗留时间通常为几天到几周,是人们获得更好生活的一种低成本(更安全)的替代方式。
  2. 具有较高医疗/护理需求的个人,只能在比辅助生活更合适的医疗环境中持续提供医疗/护理需求。

作为一个国家,我们面临的根本问题是疗养院经济学要求将尽可能多的居民挤在最小的平方英尺上。这意味着要在同一个空间内塞满尽可能多的团队成员。

更好的模型

也许我们需要的是一种全新的模型,该模型主要用于辅助生活,并提供了一些养老院。它必须包括政府付款和明智的监管,而今天我们所没有的。

成本因素

几乎不可能知道,如果作为一个国家,三十,四十或五十年前,我们认真对待老年人照料会是什么样。如果说过,CNA的报酬应与邮政承运人一样多。尽管我并不是要对邮政承运人说几句消极的话,但我认为可以肯定地说,成为CNA是一项更艰巨,更熟练的工作。但是,邮政工人可以获得生活费,外加健康保险和养老金。对于大多数CNA,情况并非如此。

尽管CNA在技术上为私营组织工作,但实际上,支付其工资的大部分钱都来自政府。

鸡已经归巢

我们将为我们创建的系统付出代价。如此之多的感染,如此之多的死亡,如此之多的苦难,而且,老实说,这是国家的一场金融灾难。这不是操作员的错。鉴于他们拥有的可用资源,大多数操作员的工作都非常出色。他们需要在这种新事物上首先取得突破,这实际上使我们的长者感到荣幸。